やっぱり最後はまとまらずに終了なのね(笑)

同じ人間として存在している以上、平等とか同権っていうのは、当たり前だと思うわけで。
でも、性差を超えてまで同権っていうのはどうよ？って思うのね。
昔、TVタックルの田嶋氏(♀)が、こういうネタに食いついてたけど、女性としては１００％納得できないことも多かったなぁ。
アタシは女でよかったと思ってるし、生まれ変わっても女がいいと思ってるけどね。
だって、出産が経験できるからさー（可能性としてね）。

女性より男性のほうが、｢オトコなんだから｣って言われる場面が多いような気がして、大変そうだよ(笑)

SHINOやみょんさんの言う『性差』はわかります。
勿論、例外はあるだろうけど、思考・姿・力・基本的に男と女がまったく同じというのは無理があるし、
それを無視して平等ってのは互いの長所を無駄使いして不自然だと思うのです。
つまり、得手不得手ってあると思うんです。
私も、次も女が良いです。(#^.^#)

え？私今回はそんな小難しい事考えてないよー(爆)
「雄々しい」とか「女々しい」とかって単語はどうよ？とかー、
そういうくだらない事考えてました。

性別によって脳味噌の作りが違うとか、身体的な作りも違うとか、
そういうのは当たり前の事なんだと思う。
でも「何が平等か」ってのを語ると難しいよねー。

私等より上の世代の人達は「女」ってだけで苦労してきてるだろうし、
キャリア志向の人達は今も苦労してるんじゃないかなーと思う。
「得手不得手がある」って実際思うんだけど、
その得手不得手をどういう風に判断するんだ？と。

ほら、「セックス」と「ジェンダー」の境目はきちんと定義されてないよね。
だからこういう小難しい事は軽々しく語れないんだよー(笑)

スミマセン、私もそんな深く考えてないよ(^^;)
出来ない人が『やらせてもらえない』となると、不自然な平等だな〜と思う。
（男性、女性、大人、子供、様々な分野で）
逆に出来るのにチャンスが無かったりすると『気の毒だ』と思う。
産休中の同僚の負担、担当が変わるデメリットを考えると企業は自然と男性を育てたがるし、女が男にならなければ出世できないのだとしたら勿体ない。
特性を残しつつ、能力を発揮できる世の中になれば素敵だね。
得手不得手の判断は・・つまり、ちゃんと自分を客観的に見れば済む話し？
なかなかできないんだけどね〜〜（笑）

ごめん。
> 出来ない人が『やらせてもらえない』となると、不自然な平等だな〜と思う。
↑コレが理解出来てない^^;
具体例を頼む(笑)

うまくまとまらないけど、思っている事を書いてみる。
「生理・妊娠・出産」が出世のデメリットにならない社会になるべきだとは思う。
だから、男性と全く同量の仕事をこなさないと出世出来ない仕組みが不平等だと思う。
でもこういう不平等を社会が認知する前に
女が男になろうとして頑張っちゃってる気がする。
コレ↑って悪しき前例になっちゃうよね？
女の足引っ張ってるのは女なんだろうなー(苦笑)

なんか思い切り話がずれましたね^^;

SHINOが最初に考えていた話題とはズレてるかも知れないけれど（ゴメン、面倒なこと書かせて（笑））、『性差』については全然ズレてないと思うよ？

＞　女が男になろうとして頑張っちゃってる気がする。

そのまんま、まったく同感だよ？
女性ならではの長所もあるのに、それを殺して男性にならなくちゃ出世できないとしたら勿体無いってこと。
逆に同権、平等を掲げて自分の能力にない分野を当然の権利と主張するもは不自然だということです。

お互い言いたい事は一致してるわけだね(笑)

面倒な事っつーか、興味はあるんですよ。
ただ自分の思想を現実に照らし合わせてみると
「女は家庭に！」みたいな極論になりそうで怖いだけ(笑)
色々と公の場で書いちゃいけない事まで書いてしまいそうで ^^;

くみ取った！（笑）